在篮球比赛中，当双方球员几乎同时发生犯规行为时，裁判并不会简单地“抵消”或忽略这些犯规，而是依据规则对每一起犯规进行独立判断，并根据犯规类型、发生顺序及比赛状态决定如何处理。这种情形通常被称为“双方犯规”（Double Foul）或“相互犯规”，其判罚逻辑核心在于：是否构成合法的双方犯规条件，以及各类犯规本身的性质和优先级。
规则本质在于“独立评估+分类处理”。FIBA规则第34条与NBA规则第12条均规定，只有当两名对方球员彼此对对方犯规，且裁判认定两起犯规都成立、性质相当（通常均为个人犯规）、发生在同一停表时段内，才能构成“双方犯规”。此时，无论哪方先动手，只要满足条件，就不再执行罚球，而是由原控球方在就近边线掷球入界继续比赛——前提是该队仍拥有交替 possession 权（FIBA）或按比赛流程恢复控球（NBA）。
但关键在于，并非所有“同时犯规”都适用双方犯规条款。如果其中一方是违体犯规（unsportsmanlike foul）或技术犯规，而另一方只是普通侵人犯规，那么判罚不会抵消。例如：A1在争抢中推人（普通犯规），B1随即恶意肘击（违体犯规），即便动作几乎同步，裁判也必须分别处理——B1的违乐鱼官网体犯规将导致对方获得两次罚球加球权，而A1的普通犯规因比赛已因更严重犯规中断，通常不再追加处罚（除非发生在死球期间）。
判罚优先级的核心逻辑是“严重性优先”。规则体系默认：技术犯规、违体犯规、取消比赛资格犯规等非普通犯规具有更高处理优先级。一旦其中一起犯规属于此类，裁判必须优先执行其对应罚则，另一方的普通犯规若未影响比赛进程或已被更严重犯规覆盖，则可能被忽略或仅记录但不执行罚球。这避免了用轻微犯规“抵消”恶性行为，维护比赛公平与安全。
实战中还有一种常见误区：认为“谁先犯规谁负责”。实际上，裁判关注的是动作是否构成犯规，而非绝对时间先后。若A1非法用手阻挡B1突破（防守犯规），B1在失去平衡时顺势挥臂打到A1面部（进攻犯规），即便B1动作稍晚，也可能被认定为报复性动作而升级为违体犯规。此时，A1的防守犯规成立，B1的行为则单独处理，不构成双方犯规。
总结来说，同时犯规的处理遵循三个步骤：第一，分别判断每起行为是否构成犯规；第二，识别犯规类型（普通/违体/技术等）；第三，按规则优先级执行最严重犯规的罚则，其余犯规视情况记录或忽略。只有当两起均为普通个人犯规、互为对抗且无先后因果关系时，才适用“双方犯规”条款，取消罚球，恢复比赛流程。这一机制既保障判罚效率，又防止恶意行为被掩盖。
