在现代足球比赛中，“假摔”（Simulation）一直是争议焦点。根据国际足联《足球竞赛规则》第12条，球员通过夸张动作或故意倒地欺骗裁判以获取任意球、点球或使对方球员受罚的行为，属于“非体育行为”，应被出示黄牌警告。关键在于裁判如何判断——不是看球员是否真的被触碰，而是其反应是否与接触程度明显不符。哪怕存在轻微接触，若球员刻意放大后果以误导判罚，依然构成假摔。
VAR（视频助理裁判）对假摔的介入有严格限制。按照现行VAR操作指南，只有当假摔直接导致“清晰明显的错判”时，才可能介入。例如：进攻球员在禁区内假摔骗取点球，且主裁未识别；或防守球员假摔导致对方无辜吃牌。但若主裁已正确识别并出牌，VAR通常不会推翻。值得注意的是，V乐鱼appAR不能仅因“疑似假摔”就启动回看——必须满足“事件直接影响比赛结果”且“原始判罚明显错误”两个条件。
许多球迷误以为“没接触=一定假摔”，其实不然。规则强调“欺骗意图”而非单纯有无接触。比如防守方鞋钉轻微刮到进攻球员脚踝，后者顺势翻滚三圈，即便有接触，仍可能被认定为假摔。反之，若接触虽小但足以导致失衡，倒地未必违规。此外，裁判常因视角受限而漏判，尤其在高速对抗中，这正是VAR介入的价值所在——但前提是事件发生在“可回看区域”（如进球前后、点球判罚等）。
近年来，英超、西甲等联赛对假摔打击趋严，甚至出现赛后追加处罚案例。然而尺度不一仍是难题：同一动作在不同联赛可能遭遇不同判罚。这也反映出规则执行中的主观性——裁判需在瞬间判断球员意图，而VAR虽能提供多角度回放，却无法读心。未来是否引入AI辅助分析肢体反应真实性？目前尚无定论，但可以肯定的是，假摔的判罚标准正朝着“重意图、轻接触”的方向演进。
